Булгаков Т.С. Фитопатогенная
микобиота филлопланы древесных растений в Ростовской
области. // Труды аспирантов и соискателей Ростовского государственного
университета. – Ростов-на-Дону, 2006 – С. 70-72.
ФИТОПАТОГЕННАЯ МИКОБИОТА ФИЛЛОПЛАНЫ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Т.С. Булгаков
fungi-on-don@yandex.ru
Научный руководитель: доцент кафедры ботаники В.А. Русанов
В условиях
степной зоны юга России, где природные условия в целом неблагоприятны для
произрастания древесной растительности, грибные фитопатогены часто становятся
решающим фактором существования городских и полезащитных посадок. Впервые
систематическое исследование фитопатогенной микобиоты древесных растений в
Ростовской области было начато в середине ХХ века Л.И. Красовым [4-6], с 1970-х
гг. продолжено В.А. Русановым [7-10] и его студентами
в рамках общей инвентаризации микобиоты региона. С
К настоящему
времени на территории области зафиксировано 318 видов грибов, паразитирующих на
листьях, неодревесневших побегах, цветках и плодах
деревьев и кустарников, относящихся к 4 отделам, 5 классам, 12 порядкам, 22
семействам, 65 родам. Новыми для области являются 77 видов (не отмечены до
В условиях климата степной зоны по числу видов и распространению преобладают несовершенные грибы отдела Deuteromycota, особенно адаптированные к ксерофитному климату представители кл. Coelomycetes (152 вида, или 47,8%), а также кл. Ascomycota (39 видов, 23,9%), в первую очередь мучнисторосяные грибы (пор. Erysiphales), насчитывающие 37 видов (11,6%). Отдел Basidiomycota представлен лишь одной группой – ржавчинными грибами (пор. Uredinales), однако значение последних как фитопатогенов древесных растений невелико. Отдел Oomycota содержит лишь 3 вида. Ведущие по численности видов роды также принадлежат к несовершенным и сумчатым грибам: Phyllosticta (77 видов), Septoria (31), Cercospora (17), Ascochyta (13), Mycosphaerella (10), Erysiphe (10). Таким образом, среди паразитов филлопланы в Ростовской области в целом преобладают сумчатые и несовершенные грибы с закрытыми типами образования спор и конидий.
Установлено, что во многих случаях пятнистости листьев вызываются комплексом паразитов, включающим 2-3 или более видов грибов. Своеобразными «рекордсменами» здесь являются тополя (сем. Salicaceae, род Populus), на листьях которых может отмечаться до 8 (!) видов фитопатогенов одновременно. Подобный комплекс обычно включает возбудителя мучнистой росы тополей (Uncinula adunca (Wallr.) Lev.), одного из возбудителей ржавчины (гриб из рода Melampsora), возбудителя деформации листьев тополей (Taphrina populina (Fr.) Fr.) и несколько несовершенных грибов, вызывающих пятнистости листьев и увядание молодых побегов (представители родов Cladosporium, Pollacia, Gloeosporium, Marssonina, Septoria, Phyllosticta). При этом установлено, что наиболее значимыми патогенами являются Septoria populi Desm. и Marssonina populi (Lib.) Magnus. Эти виды являются в некотором смысле «пионерами» - обычно они первыми заражают листья в конце весны – первой половине лета, вызывая появление пятен, на отмирающей ткани которых затем поселяются другие виды патогенных несовершенных грибов. Выявлено также различие видового состава листовых паразитов между «чёрными», «белыми» и бальзамическими тополями, что особенно чётко проявляется на примере ржавчинных грибов из рода Melampsora и несовершенных из рода Phyllosticta: паразиты белых тополей не встречаются на чёрных, и наоборот.
В процессе исследований также была выявлена способность большинства видов паразитных грибов филлопланы переходить с аборигенных видов растений на близкородственных интродуцентов (обычно представителей того же рода). Так, паразиты, встречающиеся на местных и аборигенных видах составляют 31,8% всех видов. Данная черта особенно характерна для мучнисторосяных и ржавчинных грибов, а также представителей родов Mycosphaerella, Venturia, Cylindrosporium, Marssonina, Phyllosticta, Septoria. В целом микобиота интродуцентов значительно беднее таковой для аборигенных видов и только наполовину представлена специфическими для них паразитами: из 318 видов только 121 (38,1%) встречаются исключительно на интродуцентах, а остальные 197 видов (61,9%) характерны для местной микобиоты. Причиной тому, по-видимому, является отсутствие в регионе большинства специализированных паразитов сравнительно недавно интродуцированных видов, экологическую нишу которых стремятся занять местные виды фитопатогенов. При этом степень поражения интродуцентов зачастую выше, чем аборигенных видов, в основном за счёт сильного развития одного-двух специфических паразитов. Характерными примерами являются охряная пятнистость листьев конского каштана и антракноз грецкого ореха, вызываемые соответственно грибами Guignardia aesculi (Peck) V.P. Stewart (несовершенная стадия – Phyllosticta sphaeropsoidea Ellis et Everh.) и Gnomonia leptostyla (Fr.) Ces. et de Not. (несовершенная стадия – Marssonina juglandis (Lib.) Magnus). Первый вид представляет особую угрозу, поскольку начинает развитие уже в мае и к середине лета приводит к полной потере всех листьев у саженцев конского каштана, в связи с чем в последние годы приостановлено выращивание данной культуры в питомниках и её использование в городских посадках.
В
Подобные примеры демонстрируют значительную несбалансированность микобиоты филлопланы древесных интродуцентов – значительное развитие небольшого числа паразитов, что отчасти определяет их общую неустойчивость к грибным инфекциям. Данный вопрос требует дальнейшего изучения.
Литература
1. Булгаков
Т.С. Грибы-паразиты древесных растений в Ботаническом саду РГУ. // Материалы VIII молодёжной конференции
ботаников в Санкт-Петербурге (17-21 мая
2. Булгаков
Т.С., Русанов В.А. Патогенная микобиота древесных
растений Ростовской области. // Тр. междунар. конф. «Грибы в природных и антропогенных экосистемах»,
посвящённой 100-летию начала работы проф. А.С. Бондарцева
в Ботаническом институте им. В.Л.Комарова РАН (Санкт-Петербург, 24-28 апреля
3. Ефимова Г.Г. Фитопатологическая экспертиза плодовых садов Азовского района Ростовской области в сезон 1992 года. // Микол. и фитопатол. 1993. Т. 27, вып. 3. С. 67-72
4. Красов Л.И. Микофлора и грибные болезни древесных и кустарниковых пород Ростовской области. Дисс. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 1955. 240 с.
5. Красов Л.И. К микофлоре Ростовской области // Труды Ростовского отделения Всесоюзного ботанического общества. Вып. 1. Ростов-на-Дону, 1960. С. 132-139
6. Красов Л.И. Флора грибов и грибные болезни в Ростовской области. // Ботанические исследования. Ростов-на-Дону, 1968. С. 27-33
7. Русанов В.А. Обзор фитопатогенных микромицетов Ростовской области. // Флора Нижнего Дона и Северного Кавказа: структура, динамика, охрана, проблемы использования. Ростов-на-Дону: Изд-во РГУ, 1991. С. 90-92
8. Русанов В.А. Фитопатогенные грибы и их растения-хозяева в условиях Ростовской области. // Флористические и геоботанические исследования в Европейской России. Саратов, 2000. С. 23-25
9. Русанов В.А. Антропогенная трансформация микобиоты Нижнего Дона. // Матер. XIV межрегион. научно-практ. конф. «Актуальные вопросы экологии и охраны природных экосистем южных регионов России и сопредельных территорий» - Краснодар: Изд-во КГУ, 2001. С. 34-35
10. Русанов В.А. Микобиота деревьев и кустарников Ростовской области. // Матер. межд. конф. «Сохранение и воспроиведение растительного компонента биоразнообразия». – Ростов-на-Дону, 2002. С. 125-128
11. Русанов В.А. Биота фитопатогенных грибов Нижнего Дона. // Ботанические исследования в Азиатской России. Т. 1. Материалы XI съезда Русского ботанического общества. Барнаул, 2003. С. 57-58
12. Русанов В.А., Булгаков Т.С. Фитопатогенная микобиота древесных насаждений городов Ростовской области. // Материалы 6-й Междунар. конф. «Проблемы лесной фитопатологии и микологии». Москва-Петрозаводск, 2005. С. 260-264